ფუტურიზმი

როგორ განვსაზღვროთ მომავალი (ებ) ის პროგნოზირება და შექმნათ გამძლე და ეფექტური საზოგადოებები და ორგანიზაციები

ინტერვიუ ფუტურისტთან ჯერემი პესნერთან

ფოტო იოჰანეს პლენიოს მიერ Unsplash

ჯერემი პესნერი არის მულტიდისციპლინარული ტექნოლოგი, პოლიტიკის ანალიტიკოსი და ამჟამინდელი დოქტორანტი ტექნოლოგიისა და საჯარო პოლიტიკის მიმართულებით. იგი ყურადღებას ამახვილებს ინტერნეტისა და ICT პოლიტიკაზე, ინოვაციების პოლიტიკასა და ტექნოლოგიების პროგნოზირებაზე. თქვენ შეგიძლიათ დაწვრილებითი ინფორმაცია წაიკითხოთ მის შესახებ და გაეცნოთ მის ვებ – გვერდზე. კარბონის რადიომ დააპატიმრა ჯერემი, თითქმის 3 წლის შემდეგ TEDx– ის საუბრის შემდეგ, ფუტურიზმზე, რომ გაეცნოთ ამ სფეროს და როგორ განვითარდა მისი წარმოდგენები.

1. რა არის ფუტურიზმი?

მრავალი ფართო, ინტერდისციპლინარული დარგის მსგავსად, არ არსებობს ერთი მკაფიო, ლაკონური განმარტება, რომელიც საყოველთაოდ არის მიღებული. შეეცადეთ და მოკლედ აგიხსნათ, ფუტურიზმი არის დაფიქრება, გამოკვლევა, განხილვა და შეთავაზება, თუ რა მოხდება მომავალში. მაგრამ ეს მხოლოდ სრული პასუხი არ არის. ფუტურიზმის ნებისმიერი კონკრეტული მეთოდი ან პრაქტიკა, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, არის იმგვარი აზროვნება, რომელსაც ფუტურისტი იყენებს; ეს არის ის, რაც განასხვავებს ფუტურისტს საშუალო ადამიანისგან, რომელიც მომავალს განიხილავს. რამდენიმე ფუტურისტმა აღწერა ეს აზროვნება, Andrew Hines & Peter Bishop- დან Paul Saffo- დან Cecily Somers, მაგრამ ზოგადად რომ ვთქვათ, იგი გულისხმობს აზროვნებას არაწრფივ, ფართო და ინტერდისციპლინარულ ფორმაში, რომელიც უყურებს არა მხოლოდ მომავალს, არამედ იმას, თუ როგორ ხდება მოცემული მოვლენა. ან ნიმუში შეიძლება მოთავსდეს ისტორიის უფრო დიდ სურათში. ეს შეიძლება არ იყოს რთული, მაგრამ ამას კარგი პრაქტიკა სჭირდება, რომ ამ ჭკუა ნამდვილად მიიღოს, განსაკუთრებით ისეთ სფეროში, სადაც გამოცდილება არ გიჭირთ. ეს საშუალებას გაძლევთ მომავალი მოვლენების კონცეფცია, რომელიც არ არის დამოკიდებული ჩვენი დღევანდელი მდგომარეობიდან, არამედ შეუძლია გადაადგილება სხვადასხვა მიმართულებით, მაღალი დონის ტენდენციებისა და მოვლენების შესაბამისად.

2. რამდენად შესაძლებელია მომავლის წინასწარ განსაზღვრა?

მნიშვნელოვანია განასხვავოთ "ფუტურიზმი" და "პროგნოზირება". პირველი იკვლევს შესაძლო ფიუჩერსების სპექტრს, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას, ჩვეულებრივ, საკმაოდ მაღალ დონეზე, ხოლო ეს უკანასკნელი ორიენტირებულია ტენდენციებსა და მონაცემებზე დაყრდნობით, მოცემულ დომენებში კონკრეტული მოვლენების და ვადების წინასწარ განსაზღვრის მცდელობაზე. ამ სფეროში ყველაფრის მსგავსად, მათ შორის არ არსებობს ნათელი ხაზები და ზოგიერთი ნაკლებად გამოცდილი პრაქტიკა გამოიყენებს ტერმინებს ურთიერთგაცვლებით, მაგრამ განსხვავება ემსახურება ამ მიზნის გარკვევას სხვადასხვა მიზნების მისაღწევად. ამ კონტექსტში, პროგნოზირება, ძირითადად, ორიენტირებულია კონკრეტული ობიექტის ან ფორუმის ზუსტი დეტალების შეცვლაზე (მაგ., რამდენ ტრანზისტორი მოერგება მიკროპროცესორზე 2025 წელს?). ეს, რა თქმა უნდა, სასარგებლოა მიზნობრივი პროგრამებისთვის, რომელშიც ფაქტორები და შეზღუდვები მარტივად შეიძლება ამოიცნოთ, მაგრამ როდესაც ვიწრო ფოკუსებისგან გავაფართოებთ და უფრო ზოგად კითხვებს, თუ როგორ შეიძლება გამოიყურებოდეს ჩვენი სამყარო, პროგნოზირების საკითხი ბევრად უფრო მცირდება და მშრალი. მაგალითად, მსოფლიო მომავლის საზოგადოებამ გააკეთა პროგნოზით, რომ ტერორისტებმა შეიძლება შეტევა მოახდინონ მსოფლიო სავაჭრო ცენტრზე, მაგრამ თავდასხმის დეტალები თავად გააკვირვა ორგანიზაციის პრეზიდენტმა. ამ ფართო კონტექსტში, ფუტურიზმი უფრო სასარგებლოა ხვალინდელი ფართო კონტურების გასაგებად, ვიდრე ზუსტი დეტალების შესახებ, რა, როდის, როდის და რატომ.

3. რატომ არის სასარგებლო ფუტურიზმი, როგორც სწავლის სფერო?

ეჭვგარეშეა, რომ საჭიროა დღევანდელი გადაწყვეტილების მიღებისას განვიხილოთ გრძელვადიანი მომავალი. მტკიცებულებები დამაბრმავებელია იმის შესახებ, რომ ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში ადამიანის საქმიანობამ შედეგი გამოიღო და დღეს გრძელვადიანი მომავლის უგულებელყოფა მნიშვნელოვან შედეგებს გამოიწვევს. კლიმატის ცვლილება ამის ყველაზე ხშირად მოყვანილი მაგალითია, მაგრამ მაკკინსის ანალიტიკოსებმა დაასკვნეს, რომ გრძელვადიანი აზროვნების ნაკლებობა ზიანს აყენებს აგრეთვე ბიზნესის მომგებიანობას. ჩვენი აწმყო არამარტო გავლენას ახდენს ჩვენი საზოგადოების და პლანეტის მომავალ მდგომარეობაზე, არამედ ბევრი ადამიანი ფუტურიზმს ეძებს მომავლის შესახებ გარკვეული კომფორტის და უსაფრთხოების გრძნობის მისაღწევად, მაშინაც კი, თუ კონკრეტული პროგნოზები არ გამოირჩევა. ცხადია, ფუტურიზმი ავსებს ღრმა საჭიროებას და სურვილს კაცობრიობის შიგნით, რომ წინ გაიხედოს და წარმოიდგინოს, რა მოდის. მაგრამ იმის გამო, რომ მომავალი თანდაყოლილი არ არის ცნობიერი, ამ მიზნისთვის თავისთავად სასარგებლოა ფუტურიზმის სფერო, რადგან იგი უზრუნველყოფს მოქნილობის ფართო ბერკეტს მის შესწავლაში. მისი კარვის ქვეშ არსებული მეთოდოლოგიების ფართო სპექტრი უკავშირდება მიზანს - შეისწავლოს და გააცნობიეროს მომავალი - მაგრამ განსხვავებულად განსხვავდება სტრუქტურასა და შესრულებაში. თუ არა რთული რაოდენობრივი მონაცემების გამოყენებით, ექსპერტიზის მოსაზრებების შეგროვებით ან მომავლის წარმოსახვით წარმოსადგენი გზით, ველი მოცემულია მომავალზე ორიენტირებული პრაქტიკის შესახებ. რაფაელ პოპერის შორსმჭრელი ბრილიანტი ლამაზად აჩვენებს ამას:

რაფაელ პოპერის შორსმჭრელი ბრილიანტი

4. რა არის შავი გედების მოვლენა?

ეს ტერმინი ნიკოლას ნასიმ ტალებმა დააფუძნა მისი 2007 წლის ანონიმურ წიგნში. შავი გედები ფართომასშტაბიანი მოვლენებია, რომლებიც ძალზედ შეუძლებელი, რთულია სამყაროს მოსალოდნელი და შეცვლა, როგორც ეს ვიცით. ეს მოვლენები ხშირად იწვევს დიდ ცვლას მსოფლიო მსოფლმხედველობებში: ჩათვალეთ, რომ ავსტრალიის აღმოჩენამდე ადამიანები თვლიდნენ, რომ ყველა გედები თეთრი იყო, ხოლო ყველა საჭირო გახდა შავი გედების დანახვა საუკუნეების წინათგრძნობათა განსახორციელებლად. ამ კონტექსტში, შავი გედების მოვლენები არ არის მხოლოდ ის მოვლენები, რომელსაც საშუალო ადამიანი არ მოელოდა - ეს ის შემთხვევებია, რომლებიც არავინ ჩანდა, რომ მოვიდა, მონაცემების მცირე ნაწილმა მიუთითა და რომელთა მიზეზები, როგორც წესი, მხოლოდ ნათელია . მრავალი ისტორიული ძირითადი მოვლენა შეიძლება ხასიათდებოდეს როგორც შავი გედების მოვლენები, რადგან იმ დროს ადამიანები სავარაუდოდ არ თვლიდნენ მათ წინასწარმეტყველებას, და როდესაც ჩვენ ვსწავლობთ მათ, ჩვენ ალბათ არ გვაქვს ყველა ის ნაწილი, რომ სრულყოფილად გავაცნობიეროთ როგორ მოხდა ეს მოვლენა. ტალები ამ ფენომენს იყენებს იმის მტკიცებით, რომ კაცობრიობამ ფუნდამენტურად გადაფასდა ის, რისი ცოდნაც და გაგებაც შეუძლია. ამიტომ, ვიდრე ცდილობს უკეთესად იწინასწარმეტყველოს ასეთი მოვლენები, ის ურჩევს, რომ ორგანიზაციები გახდნენ უფრო მძლავრი - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უფრო თავმდაბალი და გახსნილ შეცდომებზე ნებისმიერი სახის პროგნოზით, რაც მათ გააკეთებენ - რათა მათ უფრო სწრაფად გამოჯანმრთელდნენ შავი გედების მოვლენებისგან.

5. რატომ არის თურქეთის მაგალითი ასე დამაჯერებელი?

ინდაურის მაგალითს აქვს კარგი იგავის ყველა თვისება: ეს არის მოკლე, პირდაპირი და აჩვენებს მკაფიო გაკვეთილს. სიუჟეტს თავდაპირველად განუცხადა ინდუქციური მსჯელობის ლოგიკური უტყუარობა: ფერმერი ყოველდღიურად ერთსა და იმავე დროს კვებავს თავის ინდაურს და ის მალე მიეჩვია ნიმუშს, მალევე სწამდა, რომ რადგან წინა დღეს იკვებებოდა, ის იკვებება დღესაც. შემდეგ ერთ დღეს, ინდაურის საკვების ნაცვლად, ფერმერი კლავს მას და სადილზე ემსახურება. ცხადია, თურქეთის ინტერესი არ იყო, რომ მოელოდნენ იმ დღეს, როგორც ყველა მის წინაშე, მაგრამ მან არ შეიძლებოდა ასეთი ცვლილების მოლოდინი. ეს ცნება ეფექტურად ითარგმნება შავი გედების კონტექსტზე: ადამიანები ხშირად ისე არიან მიჩვეულები, როგორებიც ყოველდღიურად აკეთებენ მოვლენებს, რომლებსაც ისინი არ აკეთებენ - ან ვერ - წინასწარმეტყველებენ, თუ რამდენად მარტივად შეეძლო მათი სიტუაციების მოულოდნელობა და დრამატულად გადასვლა, მცირედი გაფრთხილებით. აქვე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ შავი გედების კონცეფცია ნათესავია: რაც თურქისთვის შავი გედები იყო, ფერმერისთვის სულაც არ იყო აუცილებელი. ფერმერს ჰქონდა თავისი გარემოებები და მოვლენები, რამაც განაპირობა მას თურქეთის სადილის გაკეთება, ხოლო თურქეთის მკვლელობა მისთვის შეიძლება გასაგები და ლოგიკური შედეგი ყოფილიყო. არსებობს სხვადასხვა არგუმენტები, თუ როგორ უნდა გამოიყენოს ეს ფუტურიზმმა, მაგრამ გასაგებია, რომ არავინ წარმატებით დაგეგმავს მომავალს, მისი წარმოდგენის ხაზოვანი და თანდათანობითი გაფართოების წარმოსადგენად. თურქეთის კეთილდღეობის გრაფიკი ამას ძალიან ვიზუალურად აჩვენებს:

თურქეთის მაგალითი

6. როგორ ავსებენ ერთმანეთს ფუტურიზმი და სირთულის მეცნიერება?

ეს არის საინტერესო კითხვა. გარკვეულწილად, ორი სფერო ძალიან ჰგავს: ორივე მათგანი ნაწილობრივ შემუშავდა RAND Corporation– ის მიერ ჩატარებული კვლევის შედეგად, ორივე მათგანი იყო არაწრფივი სისტემების პერსპექტივებიდან, და ესენი არიან ორივე ინტერდისციპლინარული დარგები, რომლებიც საშუალებას იძლევა ფართო ინტერპრეტაციებისა და სხვადასხვა მეთოდების განხორციელების მიზნით. . მაგრამ ასევე არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები: ფუტურიზმი, როგორც სფერო განვითარდა უფრო პროფესიონალურ ჭრილში - აშშ-ში მხოლოდ ორი აკადემიური პროგრამაა ორიენტირებული, რომლებიც ფუტურიზმზეა ორიენტირებული. ამის საპირისპიროდ, რთული სისტემები, ძირითადად, განვითარებულია აკადემიაში და, მიუხედავად იმისა, რომ არცთუ ისე გავრცელებული სფეროა, მთელ მსოფლიოში არსებობს აკადემიკოსები, განყოფილებები და ინსტიტუტები (განსაკუთრებით სანტა – ფეის ინსტიტუტი), რომლებიც ფოკუსირებულია სოციალური ქსელის ანალიზზე, აგენტებზე დაფუძნებულ მოდელზე და სხვაზე. დინამიური სისტემების მიდგომა. (აღსანიშნავია, რომ ნასიმ ნიკოლას ტალები არის ნიუ – ინგლისის კომპლექსური სისტემების ინსტიტუტის თანაშემწე.) ფუტურიზმის კვლევა ასევე უფრო თემატიკაზეა ორიენტირებული (ფუტურისტს შეუძლია გამოიყენოს მრავალი სხვადასხვა მეთოდი ერთი თემის გამოსაკვლევად, მაგალითად. ბიოტექნოლოგიის მომავალი) მიუხედავად იმისა, რომ რთული სისტემები უფრო მეთოდურია (რთული სისტემების მკვლევარებმა ხშირად ააშენეს მსგავსი ტიპის მოდელები მრავალფეროვანი ფენომენების შესასწავლად). ყოველივე ამის გამო, ეს ორი ადამიანი ხშირად არ გამოიყენება ტანდემიში, თუმცა არ არსებობს მიზეზი იმისა, რომ არ ყოფილიყვნენ. ფუტურიზმი უფრო სავარაუდოა, რომ შესაძლო მომავლის შეცნობას გამოცდილების გამოცდილების კონტექსტში მისცემს, ხოლო სისტემების კომპლექსურ მოდელებს შეუძლიათ გააცნობიერონ ფუძემდებლური სტრუქტურები და ურთიერთობები, რაც ამგვარი ფიუჩერსების წარმოშობას იწვევს.

7. როგორ შეიძლება მომავალი კვლევების სფეროში გაუმჯობესდეს კატასტროფის რეაგირებასთან და სანაპირო ზოლთან დაკავშირებული შედეგები?

მომავლის კვლევები ფაქტობრივად ახლახან გამოიყენება ამ საკითხზე. აშშ-ს სანაპირო დაცვამ 1998 წლიდან დაიწყო რეგულარული სცენარი და სტრატეგიული განჭვრეტის განვითარება, ინიციატივით, სახელწოდებით Project Evergreen. იგი ითვლება ერთ-ერთი უძლიერესი სამთავრობო პროგნოზირების პროგრამად, ხოლო მისი წევრები ხშირად არიან ინტერესთა ფედერალური განჭვრეტის საზოგადოებაში (იხ. შემდეგი შეკითხვა). იმის გამო, რომ ეს მიმდინარე პროექტია და არ იყო ჩაფიქრებული, როგორც ერთჯერადი „სტრატეგიული განახლება“, მისი შედეგები სერიოზულად მიიღება ორგანიზაციაში და ის სხვა ფაქტორებთან ერთად არის დაკავშირებული, რომ გავლენა მოახდინონ სანაპირო დაცვის მიმდინარე სტრატეგიაზე. ამ პრაქტიკამ შთაგონება მოახდინა საგანგებო სიტუაციების მართვის ფედერალურ სააგენტოს მიერ საკუთარი სტრატეგიული ინიციატივების გატარებაში, და მიუხედავად იმისა, რომ აშკარად არ არის დაკავშირებული კატასტროფასთან დაკავშირებული საკითხები, გაერომ გამოაქვეყნა ანგარიში პერსპექტივის გამოყენების შესახებ, მდგრადი განვითარების მიზნების მისაღწევად. სამშობლოს თავდაცვისა და უსაფრთხოების ცენტრმა შეადგინა მთელი საგანმანათლებლო მოდული თემაზე. აკადემიის შიგნით, არსებობს რამდენიმე ლიტერატურა ამ თემაზე, მაგრამ, ალბათ, საუკეთესო მაგალითია სპეციალური გამოცემა 2013 წელს გამოქვეყნებულ აკადემიურ ჟურნალში ტექნოლოგიური პროგნოზირება და სოციალური ცვლილებები. პროცესსაც კი შეგიძლიათ სცადოთ, თუ გსურთ.

8. რას ჰგავს ახლა ფუტურისტული ორგანიზაციების პროფესიონალური ეკოსისტემა?

ფიუჩერსული კვლევების სფეროში მრავალფეროვანი ორგანიზაციაა, თუმცა ისინი სხვადასხვა კონტექსტიდან და ფრაგმენტულად ჩამოყალიბდა. ფუტურისზმის სფერო თავდაპირველად გაჩნდა 1940-იან წლებში, ცივი ომის დაწყების გეოპოლიტიკური მოვლენების მოლოდინების კონტექსტში. ამ თემაზე ყველაზე ადრეული კვლევა ჩატარდა RAND Corporation– ში, რომელიც ჰერმან კანის მიერ ნაჩვენები იყო თამაშის თეორიასა და სისტემების ანალიზზე. მსოფლიო მომავლის საზოგადოება დაარსდა დაახლოებით ამავე დროს, როგორც გზა, რათა გაეყვანა ხალხი, ვინც მომავალზე ფიქრობდა. ეს ორგანიზაცია მნიშვნელოვნად განვითარდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში და გააკეთა ცნობიერი ძალისხმევა ახალგაზრდული და უფრო მრავალფეროვანი დამატებების წახალისებისთვის მის წევრ საზოგადოებაში. ასევე არსებობს ფუტურისტული ორგანიზაციები, რომლებიც უფრო სპეციალიზებული მიზნებისათვის შეიქმნა. მომავალი კვლევების მსოფლიო ფედერაცია ევროპაში მსგავსი ინიციატივების შედეგად გაიზარდა და უფრო მეტად არის დაკავშირებული მმართველ ორგანოებთან, როგორიცაა იუნესკო და გაერო. საპროცენტო ფედერალური საპროექტო საზოგადოება წარმოადგენს ჯგუფს აშშ-ს მთავრობისა და მიმდებარე ორგანიზაციების თანამშრომლებისთვის, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან წინდახედულობის გამოყენებით მთავრობის გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებაში. პროფესიონალ ფუტურისტთა ასოციაცია არის ორგანიზაცია, სპეციალურად მათთვის, ვინც ცხოვრობს ფუტურისტებისთვის. ფუტურისტულ საკონსულტაციო ორგანიზაციების თანამშრომლები, როგორიცაა Toffler Associates (დაარსებულია ცნობილი ფუტურისტის ალვინ ტოფლერის მიერ), Kedge და Forum for Future, ხშირად მონაწილეობენ ამ საზოგადოებაში.

როგორც მე და ფუტურისტმა ტრევის კუპმა და მე აღვნიშნეთ, ყოველთვის არ არის ადვილი, თუ ვინ არის ამ სფეროში ახალი, რომ უბრალოდ გაწევრიანდეს ამ ჯგუფებში და დაუყოვნებლივ იცოდეს რა ხდება. მე პირადად წლების განმავლობაში თანდათან უფრო დავმეგობრდი მსოფლიო მომავლის საზოგადოებასთან, და ეს მხოლოდ მას შემდეგ გავხდი, რაც უკვე სკოლაში ჩავაბარე. შეხვედრების საზოგადოება, სახელწოდებით სპეკულაციური მომავალი და შედეგად მიღებული არაკომერციული დიზაინის მომავლის ინიციატივა და კონფერენცია PRIMER, გასული წლების განმავლობაში წარმოიშვა სხვადასხვა ქალაქების ორგანიზატორების მხრიდან. იგი მეტწილად ორიენტირებულია დიზაინერების გარშემო და ახალისებს მონაწილეებს „მომავალი არტეფაქტები“ გააკეთონ (იმის წარმოდგენები, თუ რა შეიძლება გამოიყურებოდეს მომავალში კონკრეტულ ობიექტებზე და როგორ შეიძლება მათი ფუნქციონირება), ვიდრე მხოლოდ თეორიული იდეებისა და კონცეფციების განხილვა. მაგრამ საზოგადოება ღიაა სხვადასხვა იდეისა და პერსპექტივისთვის - ეს აშკარად აისახა PRIMER- ის 2019 წლის კონფერენციის თემატიკაში: Futures for all. ეს დევიზი შესაფერისია მთელი დარგისთვის, რადგან ყველას, ვისაც სურს შეიტყოს უფრო მეტი სფერო და მოიძიოს თავისი ადგილი მასში, საბოლოოდ შეძლებს ამის გაკეთებას, იქნება თუ არა მისი მრავალი თემიდან, ან თუნდაც საკუთარი ინდივიდუალური ძიებებით. ამ სფეროში ფართოდ განსაზღვრული ის არის, რომ ადამიანებისთვის ადვილია შეარჩიონ საკუთარი გზა მის შიგნით.

9. როგორია ფუტურიზმის მომავალი?

ამ კითხვას ბევრი სვამს, თუმცა ჩემი პასუხი შეიძლება ნაკლებად საინტერესო იყოს ვიდრე ზოგიერთი იმედოვნებს. ბედის ირონიით, როდესაც ჩვენ ვამოწმებთ, თუ როგორ განვითარდა ველი დღევანდელ დღემდე, ის ნამდვილად არ შორდებოდა თავის წარმოშობას. მრავალი იგივე მეთოდი, რომელიც შეიქმნა, როდესაც ეს დარგი პირველად შეიქმნა, მაგალითად, სცენარის დაგეგმვა და დელფის კენჭისყრა, დღესაც გამოიყენება იგივე სტილით, რაც მაშინ იყო. ვფიქრობ, ამის მიზეზი რამდენიმე მიზეზია: პირველი, პროცესი, რომლითაც წარმოგვიდგენია ფართო მომავალი, მხოლოდ ასე სპეციფიკური შეიძლება გახდეს. მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალურ პრაქტიკოსებს შეიძლება ჰქონდეთ საკუთარი არჩევანი იმაზე, თუ როგორ უნდა გამოიყენონ ეს მეთოდები, პრაქტიკის განვითარებისთვის არ არსებობს ნათელი და ობიექტური გზა. მაგრამ მე მჯერა, რომ კიდევ ერთი მიზეზი არის იმის გამო, რაც წინა კითხვაში აღვნიშნე: ველი ტრადიციულად იყო საიზოლაციო და აქტიურად არ იყო დაკომპლექტებული მისი საზოგადოების გასაზრდელად, ამიტომ იგი მეტწილად შემადგენლობაში შედიოდა ხანდაზმული თეთრი კაცებისგან. როდესაც 2012 წელს პირველად გავაცნობიერე მსოფლიო მომავლის საზოგადოება, აღმოვაჩინე, რომ შემაშფოთებელია ის, რომ მისი ვებსაიტები არ განახლდა 90-იანი წლებიდან. ორგანიზაციის ბოლო ლიდერებმა აქტიური ძალისხმევა შეძლეს ჯგუფში უფრო ფართო ბაზის შესაქმნელად, ამიტომ იმედი მაქვს, რომ WFS- ის ამ გაზრდის მრავალფეროვნებასა და ჯგუფების უფრო დიდ მრავალფეროვნებას შორის, რაც მე წინა კითხვაზე აღვნიშნე, ფუტურიზმის მომდევნო 50 წლის განმავლობაში არ მოხდება. იყავი, როგორც ბოლო 50.

ერთი პროგნოზი, რომლის სამართლიანად დარწმუნებაც მეტყველებს, არის ის, რომ მანქანათმცოდნეობა და მასთან დაკავშირებული ტექნიკა პროგნოზირებაში უფრო მნიშვნელოვან როლს შეასრულებენ. მე ვიმუშავე ტექნოლოგიის პროგნოზირებაზე საქართველოს ტექნოლოგიის ინსტიტუტში, რომელიც ეყრდნობა აკადემიური პუბლიკაციების მონაცემთა ბაზას სხვადასხვა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების კვლევის თემებზე. ამ ტიპის ანალიზის შედეგები საკმაოდ მოკლევადიანია, 3-5 წლის ვადებში, მაგრამ ეს შესაძლებელია, რომ მონაცემებზე ორიენტირებულმა ამ მოდელმა შეიძლება გამოიწვიოს უფრო განზოგადებული მოდელები - მაგალითად, აგენტებზე დაფუძნებული რთული მოდელები - ეს შეიძლება იყოს უფრო გრძელი ვადის მოსალოდნელი იყო.

10. როგორ შეიძლება ფუტურიზმი დაეხმაროს საზოგადოებას?

მე განვიხილე გრძელვადიანი აზროვნების ფართო მნიშვნელობა მე -3 კითხვაში ჩვენი საზოგადოებისთვის, ასე რომ აქ უფრო ფოკუსირებულ პასუხს მივიღებ. დუაიტ ეიზენჰაუერმა ერთხელ მიმართა კოლეჯის პრეზიდენტს, რომელიც თქვა: ”მე მაქვს ორი სახის პრობლემა, გადაუდებელი და მნიშვნელოვანი. გადაუდებელი არ არის მნიშვნელოვანი და მნიშვნელოვანი არასდროს არის აქტუალური. ” სტივენ კოვეიმ, ა. როჯერ მერილმა და რებეკა მ. ამ დიქოტომიის შესრულება მოახდინეს 1994 წელს წიგნში "პირველი რამ პირველი" Eisenhower Matrix- ით, რომელიც განსაზღვრავს შესაბამის მოქმედებებს სხვადასხვა ტიპის დავალებების გასატარებლად:

ეიზენჰაუერის მატრიქსი

მიუხედავად იმისა, რომ ეს წიგნი დაიწერა, რომ ხალხს საკუთარი პირადი და პროფესიული ცხოვრების მენეჯმენტი უხელმძღვანელოს, ჩარჩო ძალზე მნიშვნელოვანია, თუ როგორ და რატომ ვვარჯიშობთ სამომავლო აზროვნებას უფრო ფართო მასშტაბით. გრძელვადიანი მომავალი აშკარად მნიშვნელოვანია, მაგრამ რადგან ის შორს არის ჩვენი უშუალო შეშფოთებისგან, ის არ არის აუცილებელი სასწრაფო და, შესაბამისად, მიეკუთვნება მეოთხე 22-ს, რომელსაც ავტორები უწოდებენ "ხარისხის quadrant". სამწუხაროდ, სწორედ ამ კლასის დავალებებზეა საუბარი, რომელთა უმეტესობაც უგულებელყოფს. ჩვენ დიდ დროს ვატარებთ იმ დავალებებზე, რომლებიც, ვფიქრობთ, გადაუდებელია, მნიშვნელოვანია თუ არა ისინი. ეს არ არის მხოლოდ იმიტომ, რომ დავალებები ასე დაუყოვნებლივ გეჩვენებათ, არამედ ადრენალინის ჩქარი და გაღვივების გამო, მათზე მუშაობის დროს ხშირად ვგრძნობთ თავს - ავტორები ამას "სასწრაფო დამოკიდებულებას" უწოდებენ. ამასთან, ეს ჩვეულებრივ ნიშნავს, რომ გრძელვადიანი მნიშვნელოვანი ამოცანები არ განიხილება, თუ ისინი აქტუალური გახდებიან.

არსებობს გარკვეული დავალებები, რომლებიც არის გადაუდებელი და მნიშვნელოვანი, ამიტომ quadrant # 1 მოითხოვს ყურადღების დიდ ნაწილს. ამასთან, "გადაუდებელი მენტალიტეტის" მქონე პირები ჩავარდებიან მეოთხე when3-ში, როდესაც მეოთხე # 1 კვარტალი ამოცანებს დაიკლებს, ხოლო "მნიშვნელოვანი მენტალობის" მქონე პირები გადადიან კვადრანტის # 2-ში, რაც მათ მეტ დროს აძლევს წინასწარმეტყველებას და სტრუქტურას. გეგმები, რომლებიც საბოლოოდ გამოიწვევს Quadrant # 1 ამოცანების შესრულებას. ეს კონცეფციები ეფექტურად შეიძლება იქნას გამოყენებული საზოგადოების ნებისმიერი პრობლემის ან დონის შესახებ, და თითქმის ყველა შემთხვევაში, მე -2 კვადრატში დროის დახარჯვა დროში უფრო მდგრადი, გაწონასწორებული და ეფექტური საზოგადოებისა და ორგანიზაციებისკენ მიგვიყვანს.

Იხილეთ ასევე

როგორ შემიძლია დავამატო ბმულები ბმული WordPress- ის შეტყობინებებზე როგორ შემიძლია მობილური მეგობრული ვებსაიტის შექმნა საპასუხო დიზაინით CSS- ში? მე მაქვს აპების იდეა, რომელიც განსხვავებულია, მაგრამ აქვს იგივე საფუძველი, როგორც სხვა, ყველგან მიუწვდომელია. რამდენად განსხვავებული უნდა იყოს აპლიკაცია, რომ თავიდან აიცილოს იურიდიული პრობლემები?როგორ შექმნით საინტერესო შინაარსს SEO- ში? როგორ მივიღოთ ბარათის ნომერი ბარათის გარეშეროგორ შევარჩიო საუკეთესო ვებგვერდი ხალხმრავალფეროვნებისთვის? როგორ შემიძლია შემოვიტანო HTML გვერდი CSS და JS ინტერნეტით ან PDF- ზე გადავიტანო? როგორ შემიძლია ვიყავი კარგად პროგრამირებაში? რომელ ენაზე უნდა ვისწავლო?